Iphone x: đánh giá

Đó là một điệp khúc nổi tiếng: Apple phát hành một sản phẩm mới và một nửa thế giới tuyên bố đó là điều tốt nhất từ ​​trước đến nay, trong khi những người khác cho rằng nó tương đương với đậu nghiền.

Apple gọi iPhone X là tương lai của điện thoại thông minh và sau khi sử dụng một tuần - đến từ nhiều tháng sử dụng Android - tôi có thể thoải mái nói rằng đó là một chiếc điện thoại thực sự tuyệt vời. Trên thực tế, đây là chiếc iPhone tốt nhất cho đến nay và tôi đã có một khoảng thời gian tuyệt vời với nó, nhưng nó không thay đổi đáng kể quan điểm của tôi về iPhone như một sản phẩm, cũng không phải là một hệ sinh thái của iOS.

Điều đó không có nghĩa là Google và các đối tác phần cứng của họ không thể học được một vài điều từ iPhone X.

Hãy cắt giảm để đuổi theo.

ID mặt

Face ID thật tuyệt vời. Tôi đã tắt cảm biến vân tay của mình trên Note 8 để xem liệu máy quét mống mắt của Samsung (đạt mức bảo mật tương tự như Face ID) có thể cạnh tranh hay không và điều đó là không thể. Và mặc dù tính năng Nhận diện khuôn mặt của Samsung thực sự nhanh hơn so với quét mống mắt, nhưng nó cũng kém an toàn hơn nhiều.

Dưới đây là những khác biệt chính: Face ID kết hợp tốt nhất giữa quét mống mắt và nhận dạng khuôn mặt. Nó tạo ra một bản đồ ba chiều của khuôn mặt, do đó, nó có nhiều mặt phẳng để làm việc hơn là chỉ có mống mắt và sử dụng hồng ngoại để khớp với dữ liệu được lưu trữ trong vỏ bọc an toàn của nó chống lại người đứng trước nó.

Face ID rất tốt và phù hợp, thậm chí bạn không cần Touch ID. Cho đến khi các nhà sản xuất Android có thể đến đó, họ nên bám vào dấu vân tay.

Với Galaxy S8 hoặc Note 8, bạn phải chọn cái này hoặc cái kia; quét mống mắt, rất khó tính và đòi hỏi điện thoại phải ở gần mặt để hoạt động (mặc dù nó hoạt động rất tốt trong bóng tối); hoặc nhận dạng khuôn mặt, nhanh hơn và dễ tha thứ hơn, nhưng sử dụng camera phía trước, khiến nó bị hỏng thường xuyên hơn trong bóng tối.

Tôi đã thừa nhận hoài nghi về quyết định loại bỏ cảm biến vân tay của iPhone khỏi iPhone X - ngoài tính thẩm mỹ (và có lẽ là chi phí), lý do nào khiến nó không đặt cảm biến Touch ID trên điện thoại? - nhưng sự điều chỉnh đã tương đối liền mạch.

Face ID hoạt động nhanh hơn và ổn định hơn so với quét mống mắt của Note 8.

Độ tin cậy đã gần hoàn hảo đối với tôi; dù ở trong nhà hay dưới ánh mặt trời chói chang, màn hình sẽ bật khi tôi lấy nó ra khỏi túi hoặc tôi chạm vào nó một lần để bật màn hình, nhấc nó về phía tôi và mở ra. Tôi đã có thói quen bật màn hình và vuốt trong một chuyển động, và chỉ một vài lần nó không theo kịp tôi. Face ID cũng có thêm lợi ích khi làm việc khi tôi đeo găng tay, như tôi mới phát hiện ra trong một ngày lạnh ở Canada, rất hữu ích. Cả hai giải pháp sinh trắc học trên khuôn mặt của Samsung đều hoạt động đủ đáng tin cậy bên ngoài theo ý thích của tôi.

Hơn nữa, API Face ID sử dụng các móc sinh trắc học tương tự như Touch ID, vì vậy các ứng dụng như 1Password, mà tôi mở hàng chục lần một ngày, chỉ cần hoạt động. Android không có sự sang trọng đó; Google đã thêm API vân tay đa nền tảng trong Marshmallow, nhưng không tương đương với mống mắt hoặc nhận dạng khuôn mặt, vì vậy trừ khi tôi sử dụng cảm biến vân tay trên S8 hoặc Note 8, tôi phải nhập thủ công mật khẩu không phù hợp với con người mỗi lần.

Tôi đã dành rất nhiều thời gian để cố gắng làm cho sự kết hợp sinh trắc học của S8 và Note 8 hoạt động trong những tháng qua. Cả chức năng quét mống mắt hay nhận diện khuôn mặt đều không đủ để tôi tự sử dụng (và hãy nhớ rằng, bạn chỉ có thể sử dụng một lần) và cảm biến vân tay được đặt rất kém.

Face ID có tốc độ tương đương với nhận diện khuôn mặt của Samsung, nhưng nó đáng tin cậy hơn nhiều.

Khóa thông minh sẽ giúp ích, đặc biệt là nếu bạn kết nối với thiết bị đeo được hoặc trong môi trường đáng tin cậy như nhà hoặc nơi làm việc, nhưng vì lý do bảo mật, nó chỉ hoạt động trong bốn giờ. Sự bất hòa là đủ để đưa tôi ra; bạn phải ở gần màn hình và cố tình đến mức mỗi lần nó bị hỏng tôi chỉ muốn tắt nó hoàn toàn.

Mặt khác, mặc dù vậy, tôi không thích phải vuốt lên để mở khóa điện thoại mỗi lần; Face ID sẽ cho phép tôi bỏ qua màn hình khóa hoàn toàn vì nút Home nhạy áp lực của Samsung tạo điều kiện. Chỉ cần chạm vào màn hình, xác thực và cho tôi vào.

Mặt trái của nó là: Apple đóng đinh sinh trắc học trên iPhone X và các nhà sản xuất Android sẽ phải suy nghĩ về việc liệu họ có thể và nên cố gắng cạnh tranh hay không, hoặc chỉ sử dụng cảm biến vân tay phía sau hoặc thử nghiệm đã được thử nghiệm, đó là làm việc tốt cho họ cho đến nay.

Kích thước, trọng lượng và vật liệu

Apple gọi chất nền Gorilla Glass bao phủ mặt trước và mặt sau của iPhone X là "loại kính bền nhất từng được sản xuất trong điện thoại thông minh", nhưng nó vẫn là kính và nó vẫn bị trầy xước. Tôi chưa bỏ đơn vị của mình, nhưng đánh giá từ một số bài kiểm tra, nó cũng không thể phá vỡ được.

Điều đó nói rằng, tôi thực sự thích thiết kế tổng thể của điện thoại. Nó ngắn hơn và rộng hơn một chút so với Galaxy S8, cũng quảng cáo màn hình OLED không viền 5, 8 inch, nhưng khung thép không gỉ (sáng bóng và mạ crôm trên đơn vị bạc của tôi) trông đắt tiền và cảm giác đặc biệt. Tuy nhiên, với mức giá $ 1000 +, tôi sẽ không sử dụng thứ này mà không có vỏ, vì vậy tôi sẽ không nhìn thấy nhiều chrome đó, tốt hơn hay xấu hơn.

IPhone X cũng rất đáng kể - giống như Essential Phone về vấn đề đó. Đó là 174 gram, nặng hơn 19g so với Galaxy S8 và gần giống với S8 + lớn hơn nhiều. Apple biết cách chế tạo một chiếc điện thoại chắc chắn - nó đã được thực hiện trong nhiều năm - nhưng kiểu dáng công nghiệp ở đây không cảm thấy thế giới đi trước, như Samsung hay HTC. Đây là một sản phẩm xa xỉ có vẻ ngoài và giá thành một phần, nhưng không cảm thấy nhiều hơn đáng kể so với Galaxy Note 8 có giá tương tự (và không có giá trị tương đương).

Những gì được cung cấp là một bộ tính năng "Plus" trong một cơ thể có kích thước tiêu chuẩn. Tôi rất muốn thấy Samsung cung cấp một camera kép trên chiếc flagship Galaxy S9 nhỏ hơn của mình vào năm tới, bởi vì kích thước đó - iPhone X, Galaxy S8, Essential Phone - đạt điểm cao về tiêu thụ phương tiện và sử dụng bằng một tay.

Màn hình và notch

OLED là một điểm thảo luận lớn ngay bây giờ, nhưng thực tế là không có gì đặc biệt về màn hình OLED do Samsung sản xuất. Giống như màn hình mới nhất trên điện thoại hàng đầu của Samsung, nó vừa sắc nét vừa rực rỡ, với hiệu chuẩn gần như hoàn hảo, đồng thời khắc phục được những hạn chế của công nghệ OLED hiện đại. Ngay cả Samsung cũng chưa tìm ra cách tạo ra màn hình OLED có sọc RGB, do đó, mảng pixel phụ của iPhone X tạo thành hình dạng kim cương giống như các đối thủ Samsung.

Sự thay đổi màu xanh là một điều, mặc dù không gần bằng với Pixel 2 XL và mặc dù màn hình 2436 x 1125 pixel của iPhone X dày hơn 57 ppi so với iPhone 8 Plus, bạn vẫn xử lý tất cả những gì vốn có tính chất, tốt hay xấu, của OLED. Tôi thích màn hình và nghĩ rằng nó có thể là một trong những sản phẩm tốt nhất hiện nay, nhưng cũng là Apple chơi trò đuổi bắt theo cách lớn.

Mặt khác, notch là thú vị. Rất nhiều người đánh giá sớm nói rằng nó "biến mất" trong trải nghiệm sử dụng điện thoại, nhưng ở đó tôi phải không đồng ý. Tôi nhìn thấy notch, và đôi khi bị phân tâm bởi nó, nhưng đây là những gì tôi đã tìm thấy: khi một ứng dụng iPhone được tối ưu hóa hiểu cách hoạt động trong giới hạn của notch, thật tuyệt. Ví dụ, Google Photos hoạt động rất đẹp bằng cách sử dụng vùng notch làm điểm nhấn; tất cả mọi thứ quan trọng - tab, thanh tìm kiếm, hộp thoại - đều nằm bên dưới nó.

Vẫn còn quá nhiều ứng dụng chưa được tối ưu hóa đúng cách và do đó được đóng hộp, hoặc không có đủ thời gian để thực sự chấp nhận những thay đổi UX mà iPhone X cần có. Chẳng hạn, Instagram yêu cầu bạn vuốt từ dưới lên để mở một liên kết trong Câu chuyện - Tôi đã từ bỏ việc thử di chuyển đó vì nó đưa tôi về nhà mỗi lần.

Ngay cả với những điều kỳ quặc của nó, notch tương đối vô hại trong chế độ chân dung. Chuyển sang cảnh quan, mặc dù, và gần như mọi tình huống có vẻ kỳ lạ. Safari không bao bọc thiết kế xung quanh notch, điều này có ý nghĩa, trong khi một số trò chơi và ứng dụng video hoàn toàn bỏ qua nó, vì vậy một phần nội dung không có ở đó.

Không thể tránh khỏi việc Apple sẽ cố gắng thu nhỏ khu vực notch cho đến khi nó biến mất hoàn toàn, nhưng cho đến lúc đó chúng tôi bị mắc kẹt với trải nghiệm phong cảnh thực sự có vấn đề.

Những cử chỉ

Cử chỉ của iPhone X vẫn ổn. Tôi vẫn nghĩ việc vuốt xuống từ phía bên phải màn hình để truy cập Trung tâm điều khiển là một sai lầm, nhưng theo cách lập trình của iOS, tôi không thấy nhiều sự thay thế.

Người dùng Android thực sự sẽ thích các cử chỉ toàn hệ thống mới quay trở lại màn hình chính bằng cách vuốt lên từ dưới lên hoặc chuyển nhanh giữa các ứng dụng với một ngón tay cái lướt ngang. Vẫn còn một đường cong học tập, nhưng nó không thể vượt qua cũng như không trực quan; tôi phải mất một ngày để làm quen.

Trên thực tế, khả năng vuốt nhanh giữa các ứng dụng đang mở là phần yêu thích của tôi trong UX mới, vì đó là thứ tôi đã sử dụng rất hiệu quả kể từ khi Android 7.0 Nougat triển khai khả năng chạm hai lần vào nút đa nhiệm để chuyển đổi giữa lần cuối hai ứng dụng đang hoạt động.

Tôi thường tự hỏi liệu Android có rời khỏi một thanh điều hướng chuyên dụng hay không và nếu có thì nó sẽ hoạt động như thế nào. Các công ty như Huawei và Motorola đang di chuyển theo hướng đó với các khu vực cử chỉ ảo hoặc vật lý phủ nhận sự cần thiết của các phím tĩnh, nhưng tôi vẫn chưa tìm thấy một giải pháp đủ tin cậy để chuyển sang toàn thời gian. Nếu và khi Google quyết định giải quyết vấn đề này, tôi chắc chắn giải pháp sẽ mang lại cảm giác tự nhiên hơn cho nền tảng.

Haptics

Haptics không nhận được sự chú ý lớn, nhưng họ nên: Công cụ Taptic của Apple thật tuyệt vời và nên được mọi nhà sản xuất Android mô phỏng quyết liệt. LG đã làm rất tốt với V30 - độ haptics của nó rất chính xác, tinh tế và cực kỳ thỏa mãn.

Tôi không thích cách iPhone X truyền tải thông báo, nhưng nếu để trên bàn, những chiếc ping đến sẽ không làm rung cốc cà phê của tôi khỏi bàn; thay vào đó, nó mang tính định hướng hơn và do đó hiệu quả hơn. Cho rằng Android sử dụng haptics cho rất nhiều tương tác trên toàn hệ điều hành, tôi rất muốn thấy một công ty như Samsung dành nhiều thời gian hơn cho việc này.

Các máy ảnh

Tôi hài lòng rằng Apple đã xoay sở để lắp mô-đun ổn định thứ hai vào camera phụ của iPhone X, bởi vì ảnh chụp từ xa được hưởng lợi từ dữ liệu con quay bổ sung, nhưng đối với tôi, DxOMark nói về độ trung thực của ảnh vẫn có thể nói rõ. Không cạnh tranh với Pixel 2 cho sản lượng tuyệt vời.

iPhone X (trái) | Pixel 2 (phải)

Những gì iPhone X cung cấp, vì hầu hết iPhone có từ iPhone 4 năm 2010, là tính nhất quán. Mọi bức ảnh được chụp bằng iPhone X đều có thể sử dụng được - thực tế nổi hạt trong điều kiện ánh sáng yếu hoặc phơi sáng đúng cách dưới ánh nắng gay gắt, khắc nghiệt - nếu không muốn nói là ngoạn mục.

Tôi cũng nghĩ thật thú vị và vui nhộn, rằng Apple đã bị Google đánh bại trong cuộc đua đến bức chân dung selfie; ngay cả với tất cả các công nghệ kỳ diệu giống như Kinect bên trong notch, ảnh tự sướng chân dung trông không đẹp hơn - và trong một số trường hợp còn tệ hơn - so với những thuật toán được quay bằng máy ảnh nhỏ và máy ảnh mặt trước nhỏ bé của Google.

Như tôi đã tìm thấy với ống kính tele thứ cấp của Note 8, tôi đánh giá cao sự hiện diện của nó, nhưng hiếm khi sử dụng nó. Việc nó ổn định, với khẩu độ ƒ / 2.4 rộng hơn một chút, sẽ giúp ích cho video thỉnh thoảng tôi quay - thực tế là iPhone X có thể cung cấp video 4K ở tốc độ 60fps là một trong số ít các tính năng nổi bật của chip A11 Bionic, gần với nhanh gấp đôi so với nền tảng hàng đầu của Qualcomm những ngày này - nhưng tôi không nhận thấy sự gia tăng đáng kể về chất lượng so với iPhone 8 Plus.

Trong điều kiện ánh sáng yếu, Pixel 2 tốt hơn, nhưng không nhiều - Google đang làm tốt hơn với xử lý hậu kỳ, vì ảnh trên, được chụp trong bóng tối gần như hoàn toàn và chỉ được chiếu sáng bởi đèn đường và màn hình điện thoại của vợ tôi, là ISO4800 trên Pixel 2 nhưng không sần sùi như ISO2000 của iPhone.

Tôi muốn các chế độ Chân dung mới có sẵn cho cả camera trước và sau. Tôi hầu như luôn thích phiên bản "Ánh sáng tự nhiên" hoặc mặc định của một bức ảnh, nhưng tôi cũng đã bắt gặp một vài ví dụ thực sự gây ấn tượng với tôi.

Đối với Animoji - tốt, tôi đang vui vẻ với họ.

Tuổi thọ pin

Tôi thấy các mô tả của Apple về thời lượng pin iPhone là khó hiểu nhất và tồi tệ nhất. Trên trang thông số kỹ thuật cho iPhone X, Apple tuyên bố rằng nó "tồn tại lâu hơn 2 giờ so với iPhone 7", điều này không hữu ích với tôi khi xem xét iPhone 7 chạy silicon hoàn toàn khác và khi được phát hành, đã được định giá ít hơn $ 300

Tôi đang có thời lượng pin cả ngày, nhưng iPhone 8 Plus thì không.

Thay vào đó, tôi muốn có thể đánh giá iPhone X so với iPhone 8 và 8 Plus, và số liệu hữu ích duy nhất mà Apple mang lại cho tôi là một thứ gọi là "Sử dụng Internet", không cụ thể cũng không hữu ích.

Tôi đã học được rằng mặc dù tuyên bố "sử dụng internet tới 12 giờ" trên cả iPhone 8 và X và 13 giờ trên iPhone 8 Plus, iPhone X vẫn nằm ở đâu đó giữa những thiết kế cũ. Tôi thường ngủ với pin còn lại 10 - 15%, đó là những gì tôi còn lại từ Galaxy S8 và ít hơn một chút so với Pixel 2. Nói cách khác, các flagship Android lớn hơn vẫn lau sàn bằng iPhone X về tuổi thọ, nhưng tôi vẫn chưa tìm thấy một chiếc điện thoại Android nào khác ngoài Huawei Mate 9 có thể cạnh tranh với iPhone 8 Plus.

iOS và hệ sinh thái

Tôi dành rất nhiều thời gian trong những ngày này giữa các điện thoại - giữa các điện thoại chạy Android "stock" và các điện thoại khác chạy Android và những phiên bản khác vẫn chạy các phiên bản Android mà bạn không muốn gặp kẻ thù tồi tệ nhất của mình (nhưng ít hơn những năm đó, rất may) và iOS.

iOS vẫn cảm thấy như một mớ hỗn độn tĩnh theo một số cách, với đầy đủ các biểu tượng cứng nhắc, không rõ ràng, huy hiệu màu đỏ hét vào mặt tôi để xóa chúng và màn hình chính hoàn toàn không muốn hoạt động với sự nhạy cảm thẩm mỹ của tôi.

Nhưng nó cũng như vậy, rất nhanh. Android chỉ có thể mơ ước duy trì khả năng phản hồi cảm ứng và khung hình ổn định mỗi giây mà iOS rất dễ dàng đạt được. Bạn có thể nghĩ rằng Galaxy hoặc Pixel của bạn mượt mà, nhưng so sánh nó với chuyển động hoàn hảo của cử chỉ nhà iPhone X và bạn sẽ nhanh chóng bị hạ thấp.

Những ứng dụng đó, vẫn còn tốt hơn. Tôi muốn tin rằng, bây giờ là năm 2017 chứ không phải năm 2012, các nhà phát triển quan tâm sâu sắc đến tính tương đương tính năng trên Android, nhưng họ không: các ứng dụng độc lập tốt nhất vẫn không đến với Android (mặc dù người ta có thể tranh luận, và tôi đồng ý trong một số trường hợp, bối cảnh ứng dụng độc lập cực kỳ sôi động trên Android - chỉ là theo cách không giúp họ kiếm được nhiều tiền); trò chơi đến muộn hàng tháng, nếu có; và các sản phẩm được yêu thích, đặc biệt là các mạng dựa trên máy ảnh như Instagram và Snapchat, thiếu các tính năng cụ thể hoặc tối ưu hóa khiến tôi phát điên.

Đó là năm 2017 và bạn vẫn không thể tin tưởng vào các ứng dụng Android có chất lượng tương đương với các đối tác iOS của họ.

Chẳng hạn, ứng dụng ngân hàng của tôi đã mang Touch ID (và, nhờ hỗ trợ API có thể chuyển nhượng, Face ID) cho ứng dụng iOS của nó hai năm trước; phiên bản Android buộc tôi phải nhập mật khẩu của mình như một khối mỗi lần. Ứng dụng viết yêu thích của tôi, Bear, không có ý định xây dựng một phiên bản Android và ứng dụng lập kế hoạch bữa ăn yêu thích trước đây của tôi, G tạp chí King, đã không cập nhật ứng dụng Android của mình trong hơn hai năm.

Tất nhiên, do tôi đã dành phần lớn thời gian trong năm cho Android, tôi đã tìm ra các lựa chọn đa nền tảng khả thi - Google Docs khá tốt và Mealime cũng rất tuyệt - nhưng vẫn có cảm giác như các ứng dụng Android chơi thứ hai để các đối tác iOS của họ.

Apple cũng xứng đáng nhận được rất nhiều tín dụng ở đây. Việc tạo Android được biết đến là cồng kềnh hơn, cả về phát triển ứng dụng do Java và bảo trì nhờ số lượng thiết bị đang sử dụng, nhưng Apple đã xây dựng một hệ sinh thái đặc biệt gồm các nhà phát triển chuyên dụng muốn cố gắng kiếm sống iOS. Các dịch vụ giám tuyển của Apple cũng khá tuyệt vời, đặc biệt là với iOS 11: Tôi luôn cảm thấy như có những ứng dụng mới tuyệt vời để kiểm tra trong cửa hàng Ứng dụng, nhưng với Google Play tôi không bao giờ biết thuật toán sẽ cung cấp cho tôi những gì.

Nhưng Android vẫn tốt hơn theo những cách này …

Sau khi dành bất kỳ khoảng thời gian nào với iOS, một vài điều thực sự nổi bật với tôi: thông báo vẫn tốt hơn nhiều trên Android; trải nghiệm gõ thú vị hơn trên Android; sử dụng Android linh hoạt hơn nhiều; và sự đa dạng của phần cứng Android thật ngoạn mục.

Thông báo là một trong những chi tiết quan trọng nhất trong bất kỳ hệ điều hành nào hiện nay và Android đã đóng đinh từ nhiều năm trước và chỉ tiếp tục trở nên tốt hơn với mỗi lần lặp. Sự dẫn dắt của Google về vấn đề này là tuyệt đối đến mức nó cũng có thể không thể vượt qua. Ngược lại, tôi không thích xử lý các thông báo trên iPhone.

Android và iOS bây giờ rất giống nhau, nhưng nền tảng của Google có một vài lợi thế quan trọng.

Việc nhập cũng vậy, thú vị hơn đáng kể trên hầu hết các điện thoại Android, chủ yếu là do Gboard, (trớ trêu thay) khởi đầu là một ứng dụng iOS của bên thứ ba và mang các tính năng tốt nhất của nó lên hệ điều hành di động của riêng mình. Tự động sửa lỗi của Gboard là thông minh và đáng tin cậy và hiệu suất của nó gần như hoàn hảo ngay cả trên phần cứng cũ. Và cũng giống như Android, bạn có thể sửa đổi nó để nhìn và hành động theo cách bạn muốn. Apple đã thêm một loạt các nội dung đó vào QuickType trong iOS 10 và 11, nhưng tôi luôn thích mổ các email dạng dài trên Pixel của mình hơn iPhone X.

Tôi cũng thích dành thời gian với điện thoại Android mới, từ khung kim loại vô nghĩa của chiếc Moto G5 Plus giá 229 USD cho đến những thay đổi ánh sáng đầy mê hoặc của HTC U11 Solar Red. Sự cởi mở của Android đã tạo điều kiện cho một cuộc cách mạng về xây dựng và giải cấu trúc điện thoại thông minh và HĐH của Google tiếp tục cho phép thực tế bất kỳ ai, ở bất kỳ mức giá nào, có thể truy cập internet.

Có nên mua iPhone X?

Apple xứng đáng nhận được rất nhiều tín dụng không chỉ vì thúc đẩy sự đổi mới của phần cứng điện thoại thông minh - hãy nhìn vào sự sụp đổ của iPhone X của iFixit để thấy toàn bộ nội thất được bày biện trang nhã như thế nào - mà là để tạo ra một hệ sinh thái, khi bạn đang ở trong bạn không muốn rời đi.

Và mặc dù tôi biết rằng muốn tất cả chúng ta sống hòa thuận, trong thế giới lý tưởng của tôi, tôi sẽ có mọi người dùng Android tận tâm dùng thử iPhone X trong vài ngày và mọi người nghiện iPhone đều sử dụng, ví dụ như Galaxy Note 8 hoặc Pixel 2 cho cùng một lượng thời gian. Có những bài học rút ra từ việc khám phá sự khác biệt giữa hai người và cuối cùng, nhận ra rằng chúng không quá khác biệt.

Các tín đồ Android có lẽ ít quan tâm đến việc mua iPhone X, đặc biệt là một chiếc có giá 1000 USD. Điều đó công bằng: đây là một chiếc điện thoại rất đắt tiền. Nhưng nếu bạn đang kinh ngạc trước sự hiện diện của đánh giá này trên Android Central, bạn chính xác là người nên thử nó, cả hai để xem những gì bạn ghét và những gì bạn thích.

Xem tại Apple

Chúng tôi có thể kiếm được một khoản hoa hồng cho việc mua hàng bằng cách sử dụng các liên kết của chúng tôi. Tìm hiểu thêm.