Microsoft và Quanta Computer đã ký kết (cái mà chúng tôi cho là một đống giấy tờ pháp lý khổng lồ) một thỏa thuận bảo vệ và cấp phép cho Quanta bằng cách cung cấp "phạm vi bảo hiểm rộng rãi theo danh mục bằng sáng chế của Microsoft cho máy tính bảng, điện thoại thông minh và các thiết bị tiêu dùng khác chạy Android hoặc Chrome Platform". Các chi tiết đầy đủ của thỏa thuận chưa được tiết lộ và có thể sẽ không bao giờ có, nhưng đó là một thỏa thuận khác mà Microsoft sẽ kiếm tiền từ phần mềm sử dụng nhân Linux.
Quanta Computer có thể không phải là một cái tên bạn nhận ra, nhưng rất có thể bạn đang sử dụng một số sản phẩm của họ. Họ xây dựng phần cứng để đặc tả cho các công ty khác - bao gồm cả Amazon Kindle Fire. Điều này và việc bổ sung Chrome OS vào hỗn hợp làm cho điều này trở thành một tiền lệ nguy hiểm. Microsoft từ lâu đã coi phần mềm nguồn mở và hạt nhân Linux nói riêng, một cái gai bên cạnh họ và đã sử dụng các cách sáng tạo để cố gắng ngăn chặn việc phân phối các sản phẩm sử dụng công nghệ. Chúng ta hãy nhìn vào lịch sử một chút sau giờ nghỉ.
Nguồn: Microsoft
Microsoft nhận ra vào tháng 11 năm 1998 rằng phần mềm được xây dựng trên Linux có thể gây ra mối đe dọa ngắn hạn nghiêm trọng cho mô hình kinh doanh của họ, đặc biệt là ở cấp độ doanh nghiệp. Các tài liệu Halloween khét tiếng (một bộ các bản ghi nhớ nội bộ của Microsoft bị rò rỉ cho các thành viên nền tảng nguồn mở) nêu một vài điều thực sự thú vị, mà tôi sẽ trích dẫn từ các tài liệu ở đây:
- Linux đại diện cho một UNIX tốt nhất, được tin cậy trong các ứng dụng quan trọng và - do mã nguồn mở - có độ tin cậy lâu dài vượt xa nhiều hệ điều hành cạnh tranh khác.
- Hầu hết các ứng dụng chính mà mọi người yêu cầu khi họ chuyển sang Linux đều có sẵn miễn phí. Điều này bao gồm máy chủ web, máy khách POP, máy chủ thư, trình soạn thảo văn bản, v.v.
- Trước đây tôi đã có IE4 / NT4 trên cùng một hộp và bằng cách so sánh, sự kết hợp giữa Linux / Navigator chạy nhanh hơn ít nhất 30-40% khi hiển thị đồ họa HTML + đơn giản.
- Những ưu điểm (thực tế và nhận thức) của Linux so với Windows NT bao gồm: Tùy chỉnh … Tính khả dụng / Độ tin cậy … Khả năng mở rộng / Hiệu suất … Khả năng tương tác …
- Linux đang nổi lên như một hệ điều hành quan trọng trong thị trường máy chủ mỏng non trẻ
- Sử dụng các yêu cầu máy chủ ngày nay, Linux là một sự thay thế đáng tin cậy cho các máy chủ được phát triển thương mại trong nhiều ứng dụng có khối lượng lớn.
Có lẽ câu nói lớn nhất về lý do tại sao Microsoft quan tâm đến Linux là như sau:
Compaq và Dell chỉ đơn thuần là phải đe dọa đáng tin cậy việc áp dụng Linux để thúc đẩy giá OEM OS thấp hơn.
Compaq và Dell có thể không phải là những người chơi lớn mà họ từng có, nhưng vào năm 1998 nếu họ quyết định cung cấp máy tính cho công chúng chạy Linux, một bản sao Windows 7 có thể không có giá 300 đô la ngày nay. Microsoft thấy rằng họ sẽ phải chiến đấu với Linux mỗi lần để duy trì tỷ suất lợi nhuận khổng lồ. Mặc dù tỷ suất lợi nhuận đó không lớn và Microsoft không còn là công ty lớn duy nhất trong thế giới công nghệ, các hoạt động này vẫn tiếp tục.
Vào năm 2005, Mạng lưới phát minh mở được thành lập, bao gồm IBM, Sony, Philips, Novell, Red Hat và NEC, và họ đã tập hợp một danh mục các bằng sáng chế được thiết kế để giữ cho Microsoft luôn hoạt động. Nếu Microsoft quyết định theo đuổi một nhà cung cấp Linux, OIN sẽ phản ứng và tất cả địa ngục sẽ vỡ ra. Microsoft từ lâu đã đe dọa sẽ làm điều đó, nói rằng hạt nhân Linux vi phạm hơn 200 bằng sáng chế, nhưng cho đến nay mọi thứ từ Redmond đều được nói đến.
Nhập Google và Android. Microsoft có thể coi sự phổ biến của Android là mối đe dọa mà họ tránh được vào năm 1998 - Windows Mobile đã chết và WP7 không thể bán đủ sản phẩm để chứng minh sự tồn tại của nó. Họ đã có thể thuyết phục một số Android OEM ký các thỏa thuận cấp phép không được tiết lộ, rất có thể xoay quanh nhân Linux. Acer, Viewsonic và HTC là những ví dụ đáng chú ý. Bây giờ họ đã ném Chrome OS vào hỗn hợp. Giống như OIN, Google có thể có thể khiến mọi thứ trở nên rất khó khăn đối với Microsoft - đặc biệt là trong mắt công chúng - để họ tránh được vấn đề thực sự và theo đuổi các đối tác nhỏ hơn. Bây giờ họ đã cho thấy một chiến lược mới - đi sau khi người dân chế tạo thiết bị. Amazon sẽ không bao giờ thỏa thuận với Microsoft và Microsoft sẽ không bao giờ kiện Amazon, vì vậy họ phải tìm cách khác để kiếm tiền. Họ đã theo đuổi các nhà máy đang thực sự xây dựng phần cứng.
Tôi là một fan hâm mộ của các thỏa thuận cấp phép. Microsoft xứng đáng với từng xu họ thu được từ các công ty (như Apple và Google) sử dụng Exchange Active Sync. Họ cung cấp một giấy phép có giá khá cao, và tiếp tục làm việc trên sản phẩm. Nhưng những gì họ đang làm với Android OEM và các nhà cung cấp là xấu xa. Microsoft cần tìm một cách mới để tài trợ cho bộ phận di động của họ hoặc Google cần phải can thiệp và buộc mọi thứ phải đi vào đầu.
Chúng tôi có thể kiếm được một khoản hoa hồng cho việc mua hàng bằng cách sử dụng các liên kết của chúng tôi. Tìm hiểu thêm.
