Mục lục:
Trong cùng một bài viết nơi Samsung tiết lộ kế hoạch của họ dành cho Android, họ đã bỏ đi một mẩu chuyện rất thú vị liên quan đến tình trạng của Android. Samsung đã phân biệt rõ ràng giữa HĐH Android và các thiết bị "Google Experience", tự xếp hàng với Android nhiều hơn so với Google.
Để trích:
đã tạo ra sự khác biệt giữa các thiết bị được xây dựng trên nền tảng Android và các thiết bị "Google Experience", không chỉ sử dụng Android mà còn là trung tâm của Google, được đóng gói với các ứng dụng riêng của gã khổng lồ tìm kiếm. "Cam kết của chúng tôi dành cho điện thoại Android nhiều hơn thiết bị Google Experience".
Toàn bộ thời gian này, chúng tôi đã kết hợp Android và Google với nhau, tin rằng chúng là một và giống nhau. Android là Google và Google là Android, các dòng bị mờ, không có sự khác biệt. Chúng ta có thể sai?
Đọc tiếp để xem Android Central nghĩ gì về ngành công nghiệp điện thoại nghĩ về Android và Google!
Lập trường của Samsung
Có thể các nhà sản xuất điện thoại không muốn làm việc với Google vì họ rất hào hứng khi làm việc với Android?
Hãy suy nghĩ về nó trong một giây. Hãy tưởng tượng bạn là Samsung (hoặc bất kỳ nhà sản xuất điện thoại nào) và bạn nghe về Hệ điều hành điện thoại thông minh mới này - Android, họ gọi nó. Nó là nguồn mở, nó miễn phí và rất tốt. Mọi người rất hào hứng với hệ điều hành di động này vì nó đại diện cho sự cởi mở và thay đổi. Bạn rất hào hứng với hệ điều hành này vì tất nhiên nó miễn phí và vì nó mở - bạn không còn bị buộc phải làm những gì Microsoft muốn bạn làm, bạn không còn bị buộc phải nấu phần mềm của riêng bạn. Hoàn toàn không có câu hỏi, bạn đang ở trên tàu với Android. Tôi phải ký vào đâu đây?
Sau đó, khi phát triển các thiết bị Android của bạn, Google khổng lồ và mạnh mẽ một cách lố bịch và bắt đầu rình mò xung quanh. Trêu chọc để chọc tức, yêu cầu chuyển sang yêu cầu, và dần dần mở ra đóng cửa. Họ muốn bạn thêm logo Google, họ muốn có nút tìm kiếm chuyên dụng, họ muốn cái này và họ muốn cái kia. Họ muốn nhiều Google hơn và ít Android hơn.
Bây giờ bạn đang bối rối. Bạn không có khả năng trị vì miễn phí và tạo ra thiết bị của riêng mình? Bạn không chỉ làm việc với các nhà mạng và cung cấp một thiết bị mới? Không phải là điểm của nguồn mở để có nó theo cách bạn muốn sao? Tại sao Google lại liên quan như vậy?
Hãy xem Thiết bị Android đầu tiên: T-Mobile G1. Tự động, tên người dùng tắt. G1. Google 1. Googlephone. Và nếu đó không phải là tên, thương hiệu chắc chắn sẽ có. T-Mobile G1 với Google. Đúng, nó ở mặt sau của mỗi G1. Xem quảng cáo G1 và cố gắng không nghĩ về Google. Samsung (et al) không thể có điều đó. Họ cần các thiết bị của họ được công nhận là Samsung. Mất ngủ. Bản năng. Và như vậy. Vì vậy, họ chờ đợi.
Lập trường của Google
Nhưng việc Google có liên quan đến một điều xấu? Android cần một cái tên, một khuôn mặt, một thương hiệu. Và thương hiệu nào tốt hơn để cung cấp cho nó hơn là công nghệ thân thiện nhất, được sử dụng nhiều nhất trên thế giới? Google. Lô điện thoại Android đầu tiên cần được gắn trực tiếp với Google vì trong thế giới của iPhone, Blackberry và Windows Mobile, không ai có thể biết Android là gì. Họ chắc chắn sẽ biết Google mặc dù.
Vì vậy, Google cần phải có trong tay. Không phải cá nhân Google muốn tồn tại Googlephones, nhưng họ biết khách hàng muốn có điện thoại Google. Vì vậy, họ cần các đối tác sẽ ngồi ghế sau cho Google và cho phép Google gọi các bức ảnh. Chèn HTC. Trong khi Samsung (và LG và Motorola và Sony Ericsson) muốn tạo ra thương hiệu thiết bị Android của riêng họ, HTC sẵn sàng chơi trò chơi của Google. Hãy để nó được gọi là điện thoại Google, hãy để nó được bán trên thị trường theo cách mà Google muốn, hãy để nó là em bé của Google.
Google đã đúng khi xây dựng một thương hiệu ra khỏi Android, Google cần phải có mặt trong cuộc trò chuyện. Các nhà sản xuất khác ngoài HTC không thể mạo hiểm trở thành kẻ yếu thứ hai nên họ đã trì hoãn điện thoại của họ cho đến khi họ có thể làm theo cách của họ. Theo Samsung, họ tuyên bố rằng "một số nhà khai thác lo ngại về tầm nhìn mà Google đã ảnh hưởng". Cuối cùng chúng ta có thể tìm thấy lý do tại sao có quá ít thiết bị Android không? Có phải vì động cơ hiện tại của Google là đưa Google vào Android?
Điều đó có nghĩa gì với chúng ta
Các bạn có nhớ Kogan Agora không? Đó được cho là Thiết bị Android thứ hai của thế giới. Chà, có ai có Agora không? Không, nó đã bị Google trì hoãn vì các vấn đề về màn hình. Có thể là Google đã không hoàn thành việc xây dựng thương hiệu Android đủ để nó cần một HTC khác được xây dựng 'Googlephone' trước? Google có khuyến khích và thúc đẩy tất cả các nhà sản xuất điện thoại này dành thời gian để xây dựng Thiết bị Android của họ không? Các nhà sản xuất điện thoại đã sẵn sàng cho Android nhưng Android chưa sẵn sàng cho họ?
Thành thật mà nói, chúng tôi không biết. Nhưng phải có một lý do thực sự tại sao không có thiết bị Android nào ngoài HTC được xây dựng, mang nhãn hiệu Google. Phải có một lý do tại sao mọi người đều giữ im lặng trên phần cứng Android thực sự, tại sao mọi ngày phát hành được dự kiến trong nửa cuối năm 2009. Đã quá lâu, các nhà sản xuất điện thoại nên đưa ra một thiết bị Android ngay bây giờ. Chúng ta nên có nhiều yếu tố hình thức, các nhà mạng khác nhau và vô số tùy chọn cho đến bây giờ. Cần phải có một lý do.
các bạn nghĩ sao? Bạn có nghĩ rằng suy đoán này là khả thi? Bất kỳ lý thuyết của riêng bạn? Hãy cho chúng tôi trong các ý kiến!
