Tòa án Tối cao đã đồng ý xét xử một vụ án để quyết định xem các viên chức chính phủ có cần lệnh truy cập lịch sử vị trí điện thoại di động của bạn hay không. ACLU là đồng phạm trong vụ án Carpenter v Hoa Kỳ, đây là vụ kiện đầu tiên được tòa án xét xử vì các kiến nghị trước đó đã bị từ chối.
Luật sư nhân viên của Dự án Công nghệ, Quyền riêng tư và Phát ngôn của ACLU, ông Nathan Fred Wessler có những điều sau đây để nói:
Vì hồ sơ vị trí của điện thoại di động có thể tiết lộ vô số chi tiết riêng tư về cuộc sống của chúng tôi, cảnh sát chỉ có thể truy cập chúng bằng cách lấy lệnh dựa trên nguyên nhân có thể xảy ra. Đã đến lúc Tòa án Tối cao phải làm rõ rằng các biện pháp bảo vệ lâu dài của Sửa đổi thứ tư được áp dụng với lực lượng chưa được hoàn thiện đối với các loại hồ sơ kỹ thuật số nhạy cảm này.
Vụ án này là một kháng cáo của một vụ án năm 2011 trong đó cơ quan thực thi pháp luật thu được dữ liệu vị trí trị giá hàng tháng từ người vận chuyển tế bào của Timothy Carpenter trong một cuộc điều tra vụ cướp. Các hồ sơ bao gồm 127 ngày và 12.898 điểm dữ liệu riêng biệt được phát hành mà không có lệnh bảo đảm có thể xảy ra.
Chúng tôi hy vọng rằng các quy tắc về cách thức và thời điểm dữ liệu có thể được lấy sẽ phát sinh từ trường hợp này.
ACLU tuyên bố rằng "Cảnh sát tìm kiếm các loại hồ sơ vị trí điện thoại di động từ các công ty điện thoại hàng chục nghìn lần mỗi năm" mà không có lệnh, mà thay vào đó chỉ đơn giản là một yêu cầu cho nhà mạng. Nhưng nhiều khu vực pháp lý không yêu cầu lệnh để có được thông tin đó, dựa trên phán quyết của Tòa án Mười một Hoa Kỳ năm 2015.
Chúng tôi hiểu rằng thông tin như dữ liệu vị trí có thể là một công cụ có giá trị để thực thi pháp luật và giúp giữ cho tất cả chúng ta an toàn. Nhưng chúng tôi hy vọng rằng các quy tắc về cách thức và thời điểm dữ liệu có thể được lấy sẽ phát sinh từ trường hợp này.
