Mục lục:
- Có những nâng cấp, và sau đó là những nâng cấp, rõ ràng …
- Một số quốc gia đáng tin cậy hơn, rõ ràng …
- Không phải tất cả các điện thoại đều xứng đáng là một bản nâng cấp lớn …
- Chia sẻ sự đổ lỗi và nhấn mạnh vào ngày phát hành …
- Bạn trả tiền, và bạn tung xúc xắc …
Đây là một bí mật nhỏ: Đó là tất cả những gì nó làm.
Đừng hiểu sai ý chúng tôi, nó được thực hiện độc đáo, với các biểu đồ dễ đọc và dữ liệu thô mà ngay cả toán học này cũng có thể hiểu được. Nhưng nó không dự đoán tương lai.
Nheo mắt với tất cả những gì bạn muốn - bạn không thể nhìn vào dữ liệu thô hoặc biểu đồ thanh và dự đoán xem điện thoại của bạn có nhiều khả năng được nâng cấp hay nhà mạng nào có nhiều khả năng nâng cấp điện thoại trong tương lai.
Nói chuyện điên rồ, chúng tôi biết. Nhưng chúng tôi sẽ giải thích sau giờ nghỉ.
Nghiên cứu mà chúng tôi đề cập đến là "Nâng cấp Android: Những nhà mạng nào bạn có thể tin tưởng." Và "Những nhà sản xuất nào bạn có thể tin tưởng?" Tiêu đề thú vị. Chắc chắn kéo tại heartstrings. Bởi vì tất cả chúng ta đều muốn tin tưởng nhà mạng và nhà sản xuất của mình, phải không? (Nếu có ai đó nghĩ rằng họ có thể tin tưởng nhà cung cấp dịch vụ của họ làm bất cứ điều gì ngoài việc cố gắng kiếm tiền, tôi đã có một số tài sản ở bờ sông ở Kansas để bán cho bạn.)
Có những nâng cấp, và sau đó là những nâng cấp, rõ ràng …
Phương pháp của nghiên cứu này, trong khi dường như là âm thanh, là bất cứ điều gì nhưng. Hãy xem xét điều này, từ thẻ báo cáo của nhà sản xuất:
Có một triệu cách bạn có thể phân tích nâng cấp Android. Một số điện thoại, ví dụ, đã được nâng cấp từ tháng 6 đến tháng 12 năm 2010 - nhưng chỉ lên Android 2.1. Vì những quyết định đó được đưa ra mặc dù Android 2.2 đã có sẵn, tôi không đưa chúng vào phân tích này như là các cam kết đầy đủ để nâng cấp Android.
Ah, vì vậy các nhà sản xuất đã nâng cấp điện thoại, không phải tất cả lên Froyo (và một số nhiều lần). Những người không nên tính là nâng cấp, eh? AT & T là một trong những người đầu tiên phát hành bản sửa lỗi cho lỗi Galaxy S GPS. Nhưng điều đó không quan trọng ở đây? Tôi không nên "tin tưởng" một nhà sản xuất và nhà cung cấp để khắc phục và cải thiện giữa các phiên bản chính? Nhưng vì một số lý do, điều đó đã bị bỏ qua. (Có lẽ bởi vì những cập nhật đó khó theo dõi hơn.)
Vì vậy, tiêu đề của toàn bộ dự án phải là "Nhà sản xuất / nhà mạng nào bạn có thể tin tưởng để nâng cấp lên Froyo", chứ không phải "… để nâng cấp điện thoại của bạn" hay nói chung là "tin tưởng". Có một sự khác biệt khá lớn ở đó. (Ngoài ra, không bao gồm các nhà mạng khu vực bỏ qua không chỉ một số lượng lớn thiết bị, mà cả các thiết bị đã được nâng cấp lên Froyo.)
Một số quốc gia đáng tin cậy hơn, rõ ràng …
Hơn nữa, ComputerWorld đang nói về việc nâng cấp từ các nhà sản xuất / nhà mạng tại Hoa Kỳ, chứ không phải trên toàn thế giới. Có một sự khác biệt lớn ở đó, và một sự khác biệt khá lớn. Sử dụng ví dụ của chúng tôi từ Android Central Podcast mới nhất: Galaxy S đã được cập nhật lên Froyo ở Canada. Ở Anh. Và có khả năng ở nhiều nơi khác tôi thậm chí không biết. Nhưng điều đó không được xem xét trong nghiên cứu.
Không phải tất cả các điện thoại đều xứng đáng là một bản nâng cấp lớn …
Chúng tôi đã nói điều này trước đây và chúng tôi sẽ nói lại. Gieo nhân nào gặp quả nấy. Và thật thiếu sót khi giả vờ rằng tất cả các điện thoại đều giống nhau, rằng tất cả đều xứng đáng được nâng cấp lên Froyo. Tất cả các điện thoại đã không được tạo ra bằng nhau. Motorola Cliq hoặc Devour có nên có cùng trọng lượng với nó trong "nghiên cứu" của ComputerWorld như Droid trong việc xác định trách nhiệm của Motorola (tài chính, đạo đức hay nói cách khác) trong việc đảm bảo nâng cấp lên Froyo? Tuyệt đối không.
Các điện thoại trong "nghiên cứu" nên được thu nhỏ theo khả năng một người tin rằng chúng sẽ được nâng cấp. Không, điều đó không khách quan lắm - nhưng nó thực tế. Và đó là những gì các nhà mạng và nhà sản xuất phải làm. Cuộc sống không công bằng và cũng không phải là nâng cấp điện thoại thông minh. Đó thực sự là kết luận mà Raphael đạt được, và đó là điều chúng tôi đã nói trong nhiều tháng. Nhưng tại sao lại để ý thức chung cản trở một biểu đồ đẹp?
Chia sẻ sự đổ lỗi và nhấn mạnh vào ngày phát hành …
Và nâng cấp không tồn tại trong chân không. Dù sao, ở Hoa Kỳ, dù sao đi nữa, đó là một điều xấu cần thiết khi các nhà mạng đóng vai trò chính trong quá trình nâng cấp, với tất cả những thứ nhảm nhí mà họ ép buộc vào ROM ngay từ đầu. Lấy ví dụ về Galaxy S, một lần nữa (và đây là điều chúng tôi đã thảo luận trong podcast). Mẫu số chung trong điện thoại Hoa Kỳ là gì? chưa có Froyo? Tất cả đều trên các tàu sân bay Mỹ.
Và tất cả điều này đi cho thẻ báo cáo nhà mạng, quá. Tất nhiên AT & T có ít bản nâng cấp nhất cho Froyo - nó cũng có ít điện thoại xứng đáng nhất (chưa kể số lượng điện thoại Android ít nhất nói chung).
Ngày phát hành sau đó cũng quá định kiến trong "nghiên cứu" này. Samsung Continuum sẽ mất nhiều thời gian hơn để được nâng cấp vì khi nó được phát hành - vào giữa tháng 11. Samsung và Verizon cần một ít thời gian để điện thoại hòa nhập với công chúng, để đánh giá mức độ bán ra của nó, những lỗi nào xuất hiện ban đầu và có thể là một loạt các yếu tố khác. Vì vậy, một lần nữa, nó nên được cân nhắc thấp hơn trong kỳ vọng nhận được Froyo vào giữa tháng 1 năm 2011.
Bạn trả tiền, và bạn tung xúc xắc …
Là một điện thoại ít nhiều có khả năng nhận được một bản cập nhật dựa trên nhà mạng hoặc nhà sản xuất của nó? Chắc chắn rồi. Các điện thoại HTC đã được nâng cấp đã được dự đoán ngay từ đầu sẽ được nâng cấp. (Mặc dù Sprint Hero đã bỏ lỡ. Hãy xem.) Và các điện thoại HTC đã được nâng cấp là trên Verizon, T-Mobile. Sprint (và Nexus One trung lập với nhà mạng). Phiên bản châu Á của HTC Aria (có sẵn trên AT & T ở Mỹ) đã được cập nhật lên Froyo. Đây? Không nhiều lắm.
Nhưng làm thế nào bạn muốn trở thành Xperia X10 trên AT & T - nói về một vấn đề gấp đôi, eh? Nhưng để sử dụng bản cập nhật Froyo thiếu của X10 như một dấu hiệu cho thấy liệu Atrix mới có ít nhiều khả năng được nâng cấp lên Gingerbread hay không là vô lý. Phần cứng khác nhau, phần mềm khác nhau, cập nhật hệ điều hành khác nhau. Con đường khác nhau hoàn toàn.
Các nhà mạng và nhà sản xuất phải cân nhắc cả đống tùy chọn trong việc xác định xem một chiếc điện thoại sẽ được nâng cấp hay không. Và sau đó họ thực sự phải chuẩn bị, thử nghiệm và triển khai nâng cấp. Có một số lượng người hữu hạn trong một hãng hoặc nhà sản xuất để làm như vậy. Điện thoại của bạn sẽ được nâng cấp? Có lẽ. Nó sẽ được nâng cấp nhanh như bạn muốn? Không. Các trại EVO và Droid chắc chắn đã lên tiếng trong khi họ chờ đợi. Và một khi chúng được nâng cấp? Con chó sủa quay lại ba lần rồi đi ngủ.
Lời khuyên của chúng tôi nếu một điện thoại mất nhiều thời gian hơn bạn muốn được nâng cấp? Root và tìm một ROM tùy chỉnh tốt đẹp.
