Bốn cách mà android đang làm chính xác những gì nó phải làm

Bạn nói cà chua, tôi nói tomahto. Bạn nói khoai tây, tôi nói potahto. Và đó là nơi chúng ta đứng trên trạng thái của Android, ít nhất là so với Mark Spoonauer của Laptopmag. Mark, người mà chúng tôi chắc chắn tôn trọng, tối nay trong một bài đăng trên blog "Spoon Fed" có tiêu đề "Tại sao Android bị hỏng", nêu bật bốn lý do tại sao anh ấy tin rằng Android "dễ bị tổn thương hơn bao giờ hết", mặc dù đã kích hoạt hơn 700.000 thiết bị mỗi ngày.

Vậy Android có thực sự cam chịu? Với tốc độ nó đang tăng lên, nó có thể bị tiêu diệt không? Hãy chia nhỏ điểm của Mark.

"Bán hàng máy tính bảng Amazon"

Không nghi ngờ gì về điều đó, Amazon Kindle Fire chắc chắn đã chiếm được một thị phần tốt trên thị trường máy tính bảng Android, đặc biệt là trong các ngày lễ. Amazon vẫn chưa đưa ra con số thực tế, nhưng hy vọng điều đó sẽ thay đổi trong cuộc gọi thu nhập ngày 31 tháng 1. Nhưng những con số không quan trọng ở đây. Bất cứ điều gì tích cực cho Kindle Fire đều tích cực cho Android. Vâng, mặc dù Amazon đã lấy Android và về cơ bản đã loại bỏ tất cả Google khỏi nó, thậm chí còn đi xa hơn để chiếm quyền điều khiển kết quả tìm kiếm trên Android Market. (Và có lẽ điều đó có nghĩa là quay vòng là chơi công bằng?)

Khi Google, một thời gian dài trước đây trong một thiên hà xa xôi, đã quyết định mở Android nguồn mở, nó biết điều này sẽ xảy ra. Nó dựa vào nó. Và hàng triệu Kindle Fire có nghĩa là hàng triệu tìm kiếm của Google. Amazon, với Android trên Kindle Fire, đang thực hiện chính xác những gì Google dự định.

"Google đang phân mảnh nền tảng riêng của mình"

Phân mảnh là của mọi người - hãy hỏi xung quanh, chúng tôi có nghĩa là "mọi người" - đối số ưa thích chống lại Android. Mark lập luận rằng "trong khi ICS chia sẻ một số thành phần UI trên thiết bị cầm tay và máy tính … Google không đi đủ xa", chủ yếu là các thông báo ở một vị trí khác trên máy tính bảng so với trên điện thoại thông minh, cũng như nút để truy cập ngăn kéo ứng dụng. Điểm công bằng. Nhưng đó là vấn đề UI, không phải vấn đề nền tảng. Và chắc chắn có thể tranh cãi rằng giao diện người dùng Android trên điện thoại thông minh không nhất thiết phải giống hệt như giao diện người dùng trên máy tính bảng. Trên thực tế, giao diện người dùng máy tính bảng Android trong 12 tháng qua đã nhất quán hơn so với giao diện người dùng điện thoại trong vài năm qua và chúng tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy các thiết bị nhỏ hơn chuyển sang tính nhất quán đó.

Có những vấn đề UI mà Google vẫn cần giải quyết. (Địa ngục, luôn có những vấn đề UI cần được giải quyết. Thiết kế giao diện là nghệ thuật, không phải là khoa học. Nó luôn có thể trở nên tốt hơn.) Và nó sẽ trở nên tốt hơn. Thực tế là nút ngăn kéo ứng dụng ở một vị trí khác và thông báo đã được di chuyển trong máy tính bảng so với điện thoại thông minh không làm Android trở thành một nền tảng. Trên thực tế, một thiết bị 10 inch có thể chạy cùng hệ điều hành như thiết bị 7 inch hoặc thiết bị 4 inch (hoặc thiết bị 1.6 inch) với giao diện người dùng khác chính xác là những gì Google dự định.

"Giao diện người dùng nằm ngoài tầm kiểm soát"

Họ đã chạy điên cuồng! Họ ra ngoài để giúp chúng tôi! OK, có lẽ nó không tệ. Mark cho rằng UI "skin" (chúng tôi vẫn không thích gọi chúng là - nó thực sự giống khung hơn) và việc thiếu nút tìm kiếm khiến LG Spectrum trở nên ít sử dụng hơn và không thân thiện hơn, Mark nói, TouchWiz UI trên Samsung Galaxy S II. Điều đáng nói là, giao diện người dùng LG về cơ bản trông giống như ai đó lẻn vào văn phòng của Samsung vào đêm khuya và mượn nhiều hơn một chút mã. Và điều này không phải là mới. Nhìn lại tất cả các cách trở lại trong bài đánh giá LG Optimus Z tháng 8 năm 2010 của chúng tôi. Bạn sẽ thấy những gì chúng tôi muốn nói.

Đánh dấu bemoans sự khác biệt giữa một UI và tiếp theo. Nhưng đây không thực sự là một vấn đề đối với dân thường điện thoại thông minh. Đó là một khiếu nại của các nhà phê bình điện thoại thông minh. UI có nằm ngoài tầm kiểm soát không? Không Chúng chính xác là những gì Google dự định. (Mặc dù UI nào là "tốt nhất" chắc chắn là mở để tranh luận, như nó phải vậy.)

"Google+ đang bị đâm vào họng của người dùng"

Chúng tôi đã giải quyết điều này một số trên podcast của chúng tôi tuần trước. Trong khi đó, câu trả lời cho mọi câu hỏi về Android (hoặc bất kỳ sản phẩm nào của Google) từng là "Đó là về tìm kiếm, thật ngu ngốc", giờ đây nó được phân chia giữa tìm kiếm và Google+ (cuối cùng dẫn trở lại tìm kiếm). Chắc chắn có một cuộc thảo luận về cách mà Google sắp giới thiệu người dùng với Google+. Nhưng chúng tôi sẽ không gọi việc đưa Google vào Google+ và Tải lên hình ảnh tức thì lên đám mây là lý do khiến Android bị hỏng. Đó không phải là một lỗi. Đó chắc chắn là một tính năng. Và đó hầu như không phải là ứng dụng duy nhất làm như vậy. Để dí dỏm: PhotoCloud, Trình tải lên ảnh tự động, Photobuck Mobile và Trình tải lên tự động Picasa, để đặt tên nhưng một số ít. Các tính năng chia sẻ như vậy được tích hợp vào Android dưới dạng ý định, do đó, bất kỳ ứng dụng nào cũng có thể kết nối với chúng thông qua menu chia sẻ.

(Và Google Talk chưa được lấy từ Android Market - nó chưa bao giờ ở đó ngay từ đầu. Chết tiệt, nếu bạn không có Google Talk, bạn cũng không có Android Market.)

Không, Google+ hiện là trung tâm của chiến lược tổng thể của Google. Và Google+ là trung tâm của trải nghiệm Android của Google. Đó là làm chính xác những gì Google dự định làm.

Có lẽ bạn đã lưu ý một chủ đề ở đây. Có rất nhiều điều để tranh luận về Android. Có rất nhiều quyết định mà các nhà mạng và nhà sản xuất đưa ra liên quan đến UI và các tính năng mà chúng tôi không nhất thiết phải thích - Và bạn biết gì không? Google cũng có thể không nghĩ nhiều về họ. Nhưng đó không phải là vấn đề. Khi bạn có một hệ điều hành mở và nhúng như Android, bạn sẽ phải đối mặt với điều tốt. Đó là những gì tạo nên Android là gì - và điều gì đã thúc đẩy nó chứng kiến ​​hơn 700.000 kích hoạt mỗi ngày.

Liên kết Youtube để xem trên điện thoại di động