Lịch sử rô, chậm về những câu chuyện về cập nhật Android

Chúng ta lại đi. Một năm nữa, một câu chuyện khác "Hãy xem các bản cập nhật Android mất bao lâu để tung ra". Mới nhất đến từ Ars Technica, có tiêu đề "Lịch sử rô, chậm của các bản cập nhật điện thoại Android." Phải mất bao lâu để các nhà sản xuất đưa ra các bản phát hành lớn cho thiết bị cầm tay của họ. Rất nhiều biểu đồ. Rất nhiều tháng. Tất cả được thực hiện với quan niệm sai lầm rằng điện thoại phải được nâng cấp lên bản phát hành chính tiếp theo của Android hoặc có gì đó không đúng.

Chỉ, đây là mảnh ghép cuối cùng của mảnh Casey Johnston:.

Các bản cập nhật chắc chắn không phải là khía cạnh quan trọng nhất của việc chọn một điện thoại mới, nếu phiên bản HĐH hoạt động tốt, thì bạn có thể hài lòng với nội dung đó. Nhưng đối với những người thích phiên bản mới nhất và lớn nhất, rõ ràng nhu cầu cải tiến cập nhật sẽ gây khó khăn cho toàn bộ hệ sinh thái Android.

Treo lên. Có khoảng 30 đoạn mô tả chi tiết những điều mà cuối cùng, Ars nói rằng "không phải là khía cạnh quan trọng nhất của việc chọn một chiếc điện thoại mới." Vì vậy, những gì chúng ta vừa đọc xong? Bằng chứng tuần hoàn cho thấy … cái gì? Android không phải là iOS?

Thật không may, đây không phải là một hiện tượng mới.

Vì vậy, một bản cập nhật lớn nên mất bao lâu? Chúng tôi thực sự muốn biết

Ars gần với lý do thực sự cho đến khi bắt đầu kết luận. Johnston viết:

Ngay cả khái niệm cập nhật phần mềm sau khi phát hành phần cứng vẫn là một khái niệm tương đối mới, chứ đừng nói đến ý tưởng rằng chủ sở hữu phần cứng được quyền cập nhật dựa trên tính năng. Tất cả mọi người tham gia vẫn đang nhận được hang của này. Mặc dù chúng tôi có thể xem xét các con số và cố gắng đưa ra kết luận, có thể có những yếu tố mà chúng tôi, với tư cách là người ngoài đối với các công ty này, không thể giải thích ở đây. Một số thiết bị cầm tay có thể nhận được cập nhật muộn hoặc không có bản cập nhật vì chúng bán kém hoặc do chúng bị giữ lại hoặc bị trì hoãn do lớp phủ UI của công ty.

Điều này. Đây là đoạn quan trọng nhất trong tác phẩm. Đây là phần mà nhiều người dường như không hiểu và phần lớn chúng ta có iPhone để đổ lỗi. Apple đã làm một công việc đáng khen ngợi khi tạo ra một nền tảng dọc, duy nhất với iPhone và iOS. Nó không hoàn toàn là một hệ sinh thái điện thoại đơn - có những biến thể nhỏ của nhà mạng, nhưng những thứ đó phần lớn đã kết hợp với iPhone 5. Nhưng điểm mà Apple thiết kế iPhone và iOS sẽ được Apple kiểm soát. Càng ít thiết bị càng tốt, với các biến thể rất gần nhau trên nấc thang tiến hóa mà việc cập nhật có thể - và làm - trở nên dễ dàng hơn, nhanh hơn nhiều. Đó là một dòng sông nhanh, yên tĩnh, di chuyển ngay dọc. Tất cả được kiểm soát bởi Apple. Không phải là OEM. Không phải là một hãng. Táo. Nếu mục tiêu của bạn là sự nhất quán và kiểm soát, đây là cách thực hiện.

Android, mặt khác, là một mớ hỗn độn của các hệ sinh thái tình cờ sử dụng cùng một hệ điều hành. Có Samsung Land. Và thế giới Motorola. Và nơi hạnh phúc đó là HTC Hollow. Và di chuyển giữa chúng giống như đi qua sông Mississippi và Kênh Panama, với những khúc quanh và khúc quanh và thay đổi độ cao. Phát triển theo tốc độ phát triển phần cứng và phát triển phần cứng và không - bạn hoàn toàn sẽ không thấy các bản cập nhật tương đương giữa điện thoại, nhà sản xuất hoặc nhà mạng. Không phải mọi điện thoại sẽ nhận được mọi cập nhật. Giai đoạn.

Chúng tôi là người dùng. Chúng tôi không phải là kỹ sư. Chúng tôi không phải là lập trình viên. Chúng tôi không có manh mối về những gì nó cần để cập nhật một thiết bị. Không một người nào tôi từng nói chuyện - với một người bao gồm cả những người tạo ra điện thoại để kiếm sống - đã có thể trả lời câu hỏi này: "Mất bao lâu để cập nhật điện thoại của bạn từ lúc này mã có sẵn không? " Và chúng tôi sẽ không gặp gỡ các nhà mạng khi họ quyết định sẽ cung cấp tài nguyên nào cho các bản cập nhật lớn cho điện thoại có thể không phổ biến như bạn muốn (đó là một thực tế khó khăn) và nên chuyển sang điện thoại mới. Nhưng đây là kinh doanh. Nó không mang tính cá nhân.

Chúng tôi đã bị làm hỏng bởi cách Apple làm mọi thứ, cả trên di động và trên khía cạnh điện toán truyền thống. Đó không phải là một điều xấu. Đó là cách cập nhật nên được thực hiện và đó là cách sẽ được thực hiện trong một hệ sinh thái dọc như iOS. Nhưng Android không được thiết kế để điều đó xảy ra. Nó có thể không bao giờ.

Đừng bỏ qua các bản cập nhật thực sự quan trọng

Một điểm khác cần được đề cập: Ars đang bỏ qua các cập nhật "điểm". Điều đó tốt, và họ minh bạch về nó. Nhưng tôi cho rằng các cập nhật "điểm" - hoặc các bản phát hành bảo trì - quan trọng hơn. (Một bình luận viên Ars cũng đề cập đến điều này.) Họ sửa chữa những thứ bị hỏng. Họ là những người cần phải lo lắng nhiều hơn trong vòng đời của điện thoại. Đừng tìm đâu xa hơn Samsung Exynos brouhaha tuần này. Đó là điều cần được sửa chữa, càng sớm càng tốt. Đó là một tiêu chuẩn cần phải được thực hiện nghiêm túc hơn. Đó là một chút của Catch-22. Bạn muốn xem càng ít bản phát hành bảo trì khi cần thiết. Nhưng khi cần, nó cần được đẩy ra càng nhanh càng tốt.

Ars không đơn độc ở đây. Chúng tôi đã có cuộc nói chuyện tương tự hơn một năm trước khi Molly Wood của CNET đứng dậy trong vòng tay của bogeyman "phân mảnh". Chúng tôi đã thấy các "nghiên cứu" cập nhật khác được công bố rằng tất cả đều bỏ qua thực tế đơn giản là Android không được thiết kế giống như iOS. Nhiều như chúng tôi muốn, các bản cập nhật sẽ không xuất hiện một cách kỳ diệu một tháng sau khi Google phát hành mã công khai. Không phải mọi điện thoại đều được tạo ra như nhau. Một số sẽ bị bỏ lại phía sau.

Có lẽ, chỉ là có thể, mọi thứ đang diễn ra nhanh hơn

Nhưng hãy xem xét điều này: Android 4.1 đã được phát hành cho Dự án mã nguồn mở Android vào ngày 9 tháng 7 năm 2012 và năm tháng sau chúng ta sẽ thấy các bản cập nhật từ Samsung. Từ Motorola. Từ HTC.. LG sẽ mang đến các bản cập nhật trong năm mới.

Tất nhiên, không có vấn đề nào trong số này nếu nhà sản xuất và nhà mạng không giao hàng. Nhưng quá trình cập nhật Android rất phức tạp và nó không tệ như một số bạn có thể tin.